les-gants-et-la-dorsale-bientôt-obligatoires-a-moto?

Des députés sont en train de se pencher sur un nouveau projet : rendre les gants et la dorsale obligatoires à moto pour les deux-roues de plus de 125 cm3.
30 députés auraient déposé une proposition de loi afin de réclamer le port de gants et d’une dorsale obligatoires à moto, pour les plus de 125 cm3. Cette proposition ne concerne pas seulement les pilotes de moto, mais aussi leur passager, qui prennent exactement les mêmes risques. Rappelons d’ailleurs que pour le moment, le seul équipement obligatoire en deux-roues, c’est le casque.
Un article unique pour cette nouvelle proposition de loi
« Le port de gants et d’un dispositif de protection dorsale homologués est obligatoire pour les conducteurs et passagers de deux-roues motorisés de plus de 125 cm3. Le fabricant doit fournir ces équipements lors de l’achat du véhicule. Un décret en Conseil d’État fixe les conditions d’application du présent article.

ce n'est pas une mauvaise idée...

blackbird59 a écrit:

ce n'est pas une mauvaise idée...

C'est quand meme plus intelligent que la dimension des plaques.

A quand un TVA réduite pour les Equipements de sécurité ?

Pour moi la question ne se pose même pas, toute protection devrait être obligatoire!!!!
Si je ne dis pas de connerie, en Allemagne les équipements sont obligatoires sinon on n'est pas assuré.
Quand je vois certains en moto en short, tshirt et baskets sous prétexte que c'et l'été ça me rend dingue. Alors quand je vois des scootistes.........

j'ai mis l'infos dans le topic équipement du motard!!
Très BON.

Par contre même si c'est pas mon cas je peux concevoir de faire 200m (seul) en short pour aller a la plage dès qu'il faut faire de la route traversé des villages-communes-villes etc.. je ne conçois rien de la sorte.

Pour être complet le passager devrait obligatoirement avoir les équipements de sécurité et encore plus lorsque l'on parle d'enfants....

Et je suis pour que les concessionnaires garagiste etc... soient dans l'obligation de les vendre (TVA réduite)-donner avec l'achat de la moto

chris_bev a écrit:

Par contre même si c'est pas mon cas je peux concevoir de faire 200m (seul) en short pour aller a la plage

Pour fare 200m autant y aller à pieds ...

Moi je suis contre l'obligation du port de la dorsale ou des gants, "si t'es con et que tu as envie de mourir, libre à toi" ...

On est déjà pas capable de faire respecter les règles de base en vigueur (être titulaire du permis, souscrire une assurance ...), alors c'est pas la peine dans créer de nouvelles, qui en plus ne sont pas vérifiables sur le terrain : "Bonjour monsieur, vous avez votre dorsale ?", "Oui", "Bon, déshabillez vous qu'on vérifie" ...

j'ai envie de dire que c'est pas la vérification de la dorsale qui va être compliqué si tu te fais arrêté tu as le temps de virer le blouson...

Pour le permis et autres assurance c'est le même principe pas vu pas pris.... comment tu fais pour reconnaitre qqu'un qui a le permis ou une assurance sans l'arrêter?

Après ce qui pêche dans l'histoire c'est comment sont punis les infractions.... ou même sur la base de quoi est vendu un véhicule! si les garagistes-concess vérifiaient voir même devaient pour la cession/vente d'un véhicule prouver par l'acheteur et/ou le vendeur que les 2 avaient ce qu'il fallait bah la on aurait plus le souci...
Il y a pas si longtemps de mémoire pour partir de chez le concess j'avais du montrer ma copie d'assurance et de permis pas le devis mais belle et bien la lettre comme quoi je suis assurer.... mais sur ce dernier point je suis plus trop sur.

Je trouve ça très bien, à quand le port du pantalon obligatoire aussi? Pas forcement le jeans mais au moins tout sauf un truc qui recouvre pas toutes les jambes!

Après faudrait baisser les prix quoi (ou virer la tva) ou alors l'Etat devrait offrir qqch en écahnge des factures de la dorsale et des gants...

Par contre je viens de penser à un truc... Si le passager n'a pas de dorsale?? Faudrait que ce soit au passager de prendre l'amende! XD

Mais alors nos amis les gendarmes motard, ne pourront plus rouler que avec leurs belles chemisettes bleues.

pourquoi réclamer une réduction de tva, c'est votre corps, votre vie comme pour les détecteurs de fumée, si ca peu vous sauver la vie c'est le plus important.....

Mouais l'idée est bonne !
Donc en résumé on pourra continuer à voir des inconscients rouler en t-shirt, short et tongs mais avec des gants et une dorsale!!
Enfin si on commençai par le début avec au minimum une veste textile HOMOLOGUE et un pantalon renforcé kevlar, on verrai déjà beaucoup moins de monde aux urgences!!
Ce n'est que mon avis...

pulsa10 a écrit:

Pour moi la question ne se pose même pas, toute protection devrait être obligatoire!!!!
Si je ne dis pas de connerie, en Allemagne les équipements sont obligatoires sinon on n'est pas assuré..

C'est exacte! Enfin un projet de loi sensé !

Mais qu'est ce qu'ils appelle dorsale? Celle qui est dans le blouson ou une dorsale complémentaire que tu mets sous le blouson?
Pour ma part ils devraient aussi imposer au minimum le kevlar... Et ceux qui portent pas les équipements pas de prise en charge par l'assurance en cas d'accident. C'est radical mais soit tu suis les règles soit tu assumés!

Bubba a écrit:

chris_bev a écrit:

Par contre même si c'est pas mon cas je peux concevoir de faire 200m (seul) en short pour aller a la plage

Pour fare 200m autant y aller à pieds ...  

Moi je suis contre l'obligation du port de la dorsale ou des gants, "si t'es con et que tu as envie de mourir, libre à toi" ...

On est déjà pas capable de faire respecter les règles de base en vigueur (être titulaire du permis, souscrire une assurance ...), alors c'est pas la peine dans créer de nouvelles, qui en plus ne sont pas vérifiables sur le terrain : "Bonjour monsieur, vous avez votre dorsale ?", "Oui", "Bon, déshabillez vous qu'on vérifie" ...

Je suis un peu partagée mais j'aurai tendance à être d'accord avec toi ! Encore un moyen de se faire de l'argent. Cela ne regarde que le conducteur si il veut mettre sa vie en danger...
C'est le même principe que de perdre plus de point pour une ceinture de sécurité que pour le téléphone au volant... La personne qui ne met pas sa ceinture ne met "que" sa vie en danger alors que celle qui téléphone est un danger pour tout le monde !


Je trouve aussi les prix un peu cher pour obliger tout le monde à s'équiper !

alors pas d'accord, tout l'argent dépensé pour vous soigner, vous éduquer part en fumée ....

Sans oublié que l'accidenté risque de finir ses jours entretenu financièrement par les autres contribuables. On pourrait trouver plein d'autre argument pour faire passer cette loi. Je fais confiance aux politiciens pour cela. Ainsi, le contribuable a l'impression que nos politiciens travaillent dans l’intérêt de tous et que leur rémunération est mérité.

Même si c'est un peu de mes impôts qui paie pour les blessé, je n'envie pas leur situation et je ne suis pas contre payer plus pour les aider, en espérant ne jamais avoir a être à leur place, à la place de leur famille. C'est triste de rapporter la situation d'un blessé, de sa famille a ce qu'ils coutent à la communauté. Demain le blessé pourrait être l'un de nous, quelqu'un de notre famille sans pour autant avoir été inconscient. Quoi que pour certain le simple fait de faire de la moto c'est être complètement inconscient. A quand l'interdiction de cette engin de donneur d'organe. C'est le nom que l'on nous donne au urgence: "donneurs d'organes".  

Se prendre un arbre à 80Km/h dans le dos, dorsale ou pas, je pense qu'on prend cher.

Je suis le premier à m’équiper, à refuser de prendre un passager non équipé. ça s’appelle du bon sens.

Je suis le premier a expliquer au autre l’intérêt de l'équipement. Il suffit de montrer quelque photo, de les inviter a discuter avec des blessés, leur famille. ça s'appelle de la sensibilisation.  

J'aurai préféré que nos politiciens dépensent leur énergie et nos impôts à autre chose de plus utile que faire passer les blessé pour un poids pour la société. Au final c'est le seul argument légitime qu'ils peuvent avancé pour justifier la réduction de notre liberté. Si ils tenaient réellement a notre santé ils pourraient:

- lutter contre les raisons des accidents:les trou qui se multiplie sur la chaussé, les graviers répendu parfois volontairement, les bouches dégout en sorti de virage,..... Inimaginable ça coute de l'argent.
- nous sensibiliser nous motards du dimanche tout en apportant un minimum de sécurité au force de l'ordre chargé d'assurer notre sécurité. Intérieurement, je rigole quand je vois l'état de certain casque des policiers, gendarmes, douaniers, que je les vois en botte de cheval, en chemisette, polo.... Inimaginable ça coute de l'argent.
- mettre plus de moyen pour faire appliquer les nombreuses loi qui existent déjà. J'en croise tous les jours téléphone au volant, des feux rouges grillé, des refus de priorité, des vitesses excessive devant les écoles ... Faire appliquer des lois qui existent déjà couterai trop cher

Par contre faire une nouvelle loi pour imposer quelque chose qui est déjà bien intégré dans les mentalités, c'est bon pour une carrière politique. En plus si ça aide a se rapprocher de certain lobbies c'est encore mieux.

Les blessés se sentent déjà coupable de ne pas pouvoir subvenir au besoin de leur famille, ils se sentent coupable d'être des poids pour les autres. Arrêtons de les montrer du doigt.

Rappelons nous, que nous sommes tous des donneurs d'organe en puissance.

La dorsale intégrée est-elle valable?

chris93 a écrit:

Sans oublié que l'accidenté risque de finir ses jours entretenu financièrement par les autres contribuables. On pourrait trouver plein d'autre argument pour faire passer cette loi. Je fais confiance aux politiciens pour cela. Ainsi, le contribuable a l'impression que nos politiciens travaillent dans l’intérêt de tous et que leur rémunération est mérité.

Même si c'est un peu de mes impôts qui paie pour les blessé, je n'envie pas leur situation et je ne suis pas contre payer plus pour les aider, en espérant ne jamais avoir a être à leur place, à la place de leur famille. C'est triste de rapporter la situation d'un blessé, de sa famille a ce qu'ils coutent à la communauté. Demain le blessé pourrait être l'un de nous, quelqu'un de notre famille sans pour autant avoir été inconscient. Quoi que pour certain le simple fait de faire de la moto c'est être complètement inconscient. A quand l'interdiction de cette engin de donneur d'organe. C'est le nom que l'on nous donne au urgence: "donneurs d'organes".  

Se prendre un arbre à 80Km/h dans le dos, dorsale ou pas, je pense qu'on prend cher.

Je suis le premier à m’équiper, à refuser de prendre un passager non équipé. ça s’appelle du bon sens.

Je suis le premier a expliquer au autre l’intérêt de l'équipement. Il suffit de montrer quelque photo, de les inviter a discuter avec des blessés, leur famille. ça s'appelle de la sensibilisation.  

J'aurai préféré que nos politiciens dépensent leur énergie et nos impôts à autre chose de plus utile que faire passer les blessé pour un poids pour la société. Au final c'est le seul argument légitime qu'ils peuvent avancé pour justifier la réduction de notre liberté. Si ils tenaient réellement a notre santé ils pourraient:

- lutter contre les raisons des accidents:les trou qui se multiplie sur la chaussé, les graviers répendu parfois volontairement, les bouches dégout en sorti de virage,..... Inimaginable ça coute de l'argent.
- nous sensibiliser nous motards du dimanche tout en apportant un minimum de sécurité au force de l'ordre chargé d'assurer notre sécurité. Intérieurement, je rigole quand je vois l'état de certain casque des policiers, gendarmes, douaniers, que je les vois en botte de cheval, en chemisette, polo.... Inimaginable ça coute de l'argent.
- mettre plus de moyen pour faire appliquer les nombreuses loi qui existent déjà. J'en croise tous les jours téléphone au volant, des feux rouges grillé, des refus de priorité, des vitesses excessive devant les écoles ... Faire appliquer des lois qui existent déjà couterai trop cher

Par contre faire une nouvelle loi pour imposer quelque chose qui est déjà bien intégré dans les mentalités, c'est bon pour une carrière politique. En plus si ça aide a se rapprocher de certain lobbies c'est encore mieux.

Les blessés se sentent déjà coupable de ne pas pouvoir subvenir au besoin de leur famille, ils se sentent coupable d'être des poids pour les autres. Arrêtons de les montrer du doigt.

Rappelons nous, que nous sommes tous des donneurs d'organe en puissance.

Pavé Cesar, je suis venu et je n'ai pas lu!^^

Désolé XD

Bref j'ai vu aussi qqn dire pourquoi une supression de la tva? C'est votre vie etc, ben justement c'est notre vie c'est à nous de choisir, là on nous impose l'équipement donc une suppression de la tva serait sympa!


PS : peut importe où je roule je suis toujours équipé pour la piste, sauf pour aller au boulot où j'ai l'équipement de base quand même et une dorsale intégré en D30


PS2 : Et quid des blousons qu'on nous vend à je ne sais pas combien et qui sont pas foutu d'avoir une vrai dorsale, pck dorsale en mousse = confort avec un sac lol

cedside a écrit:

Pavé Cesar, je suis venu et je n'ai pas lu!^^

Désolé XD

C'est dommage. Tu as raté mon défouloir du soir .

Bonsoir à tous,
Si j'avais eu un jean kevlar Manx avec les genouillères intégrées (ça existait pas à l'époque, j'étais sans doute en 501) quand je me suis gamellé en passager de l'ami Gaspard j'aurais pas aujourd'hui près de 35 ans après, un genou douloureux quand j'ai un peu trop randonné ou fait mon footing par temps humide... et je ne vous parle pas de la DOULEUR, de l'hôpital, des infirmières qui retirent le goudron à la pince à épiler... Bon certes les cicatrices ça fait viril...

Je trouve INVRAISENBLABLE au royaume de France, ou l'on parle de nous déguiser en gilets jaunes pour que les aveugles de la route nous évitent, que l'on n'oblige pas les utilisateurs de 2RM de s'équiper a minima, et que les motards, les vrais, ne soient pas les premiers à défendre cette (assez bonne) idée.

Le reste c'est de la littérature.

Les motards allemands ont une ristourne de leurs assureurs s'ils s'équipent complètement.

Amicalement à tous, et utilisez vos clignotants !!!

Hadrien Koenigsberg a écrit:

Bonsoir à tous,
Si j'avais eu un jean kevlar Manx avec les genouillères intégrées (ça existait pas à l'époque, j'étais sans doute en 501) quand je me suis gamellé en passager de l'ami Gaspard j'aurais pas aujourd'hui près de 35 ans après, un genou douloureux quand j'ai un peu trop randonné ou fait mon footing par temps humide... et je ne vous parle pas de la DOULEUR, de l'hôpital, des infirmières qui retirent le goudron à la pince à épiler... Bon certes les cicatrices ça fait viril...

Je trouve INVRAISENBLABLE au royaume de France, ou l'on parle de nous déguiser en gilets jaunes pour que les aveugles de la route nous évitent, que l'on n'oblige pas les utilisateurs de 2RM de s'équiper a minima, et que les motards, les vrais, ne soient pas les premiers à défendre cette (assez bonne) idée.

Le reste c'est de la littérature.

Les motards allemands ont une ristourne de leurs assureurs s'ils s'équipent complètement.

Amicalement à tous, et utilisez vos clignotants !!!